c'mon baby camomile

для детей Земли от семи до семидесяти семи лет


В свободный выбор больше не верю
bfly new
weirdaway
Originally posted by tatsuhareva at В свободный выбор больше не верю
До поры до времени я тоже верила в свободный выбор, верила в то, что все в моих силах. Хотя понимала, что будучи женщиной, мне придется вкладывать в 10 раз больше усилий, если я захочу занять место, аналогичное мужчине. Это я знала с окончания школы.
Я не выходила замуж, чем защитила себя от домашнего насилия, я не рожала и избежала тех проблем, которые несет женщинам репродуктивный труд (вернее, репродуктивное рабство, буду называть вещи своими именами).
Я до сих пор не умею включать газовую плиту, стирать и мыть полы.
Я выбирала те сферы деятельности, где, как мне казалось, женщина может достигнуть карьерных высот.
Я меняла места работы ну не как перчатки, но всякий раз, когда понимала, что могу выгодно себя предложить конкурентам.
Я уехала в Москву.
Я решила пойти в политику, о чем мечтала с детства (буду откровенна).
Я выдвинулась в депутаты Мосгордумы и имела все шансы выиграть в своем округе.
И в этот самый момент, патриархат решил, что Сухарева оборзела и отправил ее на тюремную шконку. Да еще и дело шьют по "тяжкой" статье, чтобы я не только не смогла до конца жизни никуда баллотироваться, но и не могла вообще работать по своей специальности (преподавать с судимостью нельзя, возглавлять страховую компанию и страховой брокер можно с судимостью за убийство, но не с судимостью за мошенничество).
Так что можете не рассказывать мне про свободный выбор и про то, что "умная женщина сама всего достигнет, и феминизм ей без надобности".

Успех в жизни и подушка безопасности
bfly new
weirdaway
Originally posted by daria_arnary at Успех в жизни и подушка безопасности
Мой успех в жизни — сажать и выращивать растения. Рисовать (хорошо). Читать книги, которые давно уже надо было прочесть. Слушать музыку. Смотреть мультики. Писать (про интересное). Может, стены красить. Ягоды и травы собирать. Шить и вязать (хорошо). Есть вкусную простую еду. Двигаться, но в удовольствие. Прибирать природу-матушку в лице московских парков от бульбуляторов. Вино пить. Разговаривать, когда слушают и тему не меняют. Стихи читать с выражением, только чтобы рядом не шумели. Людям помогать понемногу: еды дать или слово хорошее сказать. Трогать руками древности и представлять, как их другие люди делали давным-давно. Ехать куда-то с музыкой в ушах. Подбирать одно под другое. Покупать качественные вещи, чтобы в руках было держать приятно. Видеть солнце и ветер, который листву гонит, или тяжелый теплый туман, чтобы на коже чувствовался. Чуять запахи: кофе, духов, шерсти, животных, овощей, молока, хлеба, людей, воды, зелени. Знать о том, что я делаю что-то пусть и уродливое, но настоящее. Иметь чистую совесть, а это мне просто обеспечить: жить и других не мучить напрасно. Быть в сытости и тепле, чтобы и другим немного оставалось.

Моя подушка безопасности — это профессия. Это многие из моих знаний. Диплом. Квартира. Гражданство. Сумма денег на счету. Брак. Семья. Ответственность. Взрослость. Вменяемость. Вежливость. Подобранность. Социальный капитал. Амбициозность. Желание наследить в вечности.

Считать второе целями жизни — все равно как считать мастурбацию упражнением для рук.

Разные же вещи.
Как я раньше этого не понимала?

Мэрилин и привлекательность
bfly new
weirdaway
Originally posted by daria_arnary at Мэрилин и привлекательность

Когда народ говорит про то, что в сексе люди (мужчины и/или женщины) ориентируются на тело, что тело супер-важно, тело привлекает, объективация — и есть секс, я не спорю. Мое мнение лишь на моем опыте основано.

Но я вспоминаю огромное количество просмотренных мной фотографий Мэрилин Монро.
У нее по тем временам, да и сейчас, было нормативное тело — безусловно приемлимое, без особенностей.
Образ свой Мэрилин сконструировала (а она его сделала сама!) из двух соображений: противопоставление мужскому и максимальная яркость.
Это все понятно, но не объясняет, почему она настолько уникально привлекательна.

Мэрилин — не просто актриса или секс-символ, как ее любят называть. Даже не просто знаменитая актриса и величайший секс-символ. Она — женщина, которая довела свою женственность в публичном образе до грани абсурда, почти до гротеска. Если выкрутить тумблер «женщина» до упора, получится Мэрилин Монро.
Не Одри Хепберн, не Бриджит Бардо, не Элизабет Тейлор, не Твигги, не Кейт Мосс, не Кара Делавинь, не Скарлетт Йохансонн.

И эта патриархальная женственность, определенная через желание, основана на эмоциях.

Нет ни одной хоть сколько-нибудь известной фотографии Мэрилин, где не было бы видно ее выражение лица, ее настроение. Ее ню-фотосессии также обязательно включают ее лицо. Кто покажет мне хоть одну ее фотографию, где отдельно ее грудь/ягодицы/ноги/фигура полностью развернута, чтобы даже без профиля (не обрезать, а чтобы так было снято фотографкой) — получит от меня картинку котика.

Поэтому невозможно «стать как» Мэрилин Монро, переняв ее макияж, прическу, стиль одежды, голос или походку. Ее делало не это — ее делали чувства. Фактически, она всегда играла страстно влюбленную. С разными оттенками чувств, разной степенью глубины, но влюбленную — в то, на что или на кого она смотрит.

Чтобы стать привлекательной для всех подряд, как Мэрилин Монро (если вдруг кому припрет охота), надо научиться зажигать свой взгляд, как она. Это и есть сексуальность человеческая вообще и женственность в патриархате — сильные, чистые чувства, направленные вовне. Не тело. Телесная приемлимость — не достаточное условие магнетизма. Иногда и вовсе не обязательное.


Как порнография украла нашу сексуальность?
bfly new
weirdaway
Originally posted by anavuajna at Как порнография украла нашу сексуальность?
В издательстве W drodze вышла книга Гейл Дайнс (Gail Dines) «Порнолэнд: Как порнография украла нашу сексуальность?», в которой невероятно натуралистично описывается разрушительное влияние порнографии на формирование сексуальной идентичности подрастающего поколения. Авторка изданной Доминиканским орденом работы - американская активистка феминистского движения и преподаватель дисциплины гендерных исследований.



На первый взгляд, факт выхода феминистской книги в католическом издательстве кажется удивительным. К сожалению, в современной Польше движение феминисток настолько ненавидит Церковь, что готово игнорировать деструктивное воздействие порнографии, лишь бы насолить католикам, и, видимо, поэтому влиятельные феминистские круги обошли вниманием в СМИ книгу Дайнс.
Read more...Collapse )

О свободном выборе
bfly new
weirdaway
Originally posted by togarini_orta at О свободном выборе
Полагается, что мы живем в прогрессивные времена, настолько прогрессивные, что каждый человек, вне зависимости от пола, нации, гражданства, возраста и цвета глаз, имеет полную свободу самореализации, все пути перед ним открыты (ну, в границах УК, конечно), и поэтому ответственность за все, что в его жизни происходит, он несет сам.
Read more...Collapse )

Становление личности: что укрепляет характер. Часть I
bfly new
weirdaway
Originally posted by femina_vita at Становление личности: что укрепляет характер. Часть I
Оригинал взят у femina_vita в Становление личности: что укрепляет характер. Часть I

КОГДА КРЫСЫ НЕ ВЫЛИЗЫВАЮТ СВОИХ ДЕТЕНЫШЕЙ
«Обычные лабораторные крысы», — так подумают непосвященные, оказавшись в одной из лабораторий Майкла Мини, работающего в Университете Макгилла (Монреаль). Все очень мило: кругом снуют в своих клетках небольшие группки грызунов, обнюхивают друг друга, чистят, почесывают и вылизывают; малыши прижимаются к своим мамам. Но впечатление обманчиво: некоторые крысы не похожи на остальных; они агрессивны, боязливы, возбудимы, замкнуты и нервны. Другие, напротив, очень смелы, ласковы, дружелюбны и обучаемы.
Канадский этолог и специалист по мозгу Майкл Мини точно знает, почему так происходит. Матери трусливых особей недостаточно заботились о детенышах в первые восемь дней жизни. Это так называемые non-licking mothers — матери, которые не вылизывают детенышей.
Смелых крысят, напротив, мамаши вылизывали в эти дни особенно усердно. Причем не важно, родные ли это дети. Когда ученые меняли малышей, трусливыми становились именно те крысята, которых недостаточно вылизывали, — абсолютно независимо от кровного родства. Следовательно, не гены ответственны за огромную разницу в характере подопытных животных, а первый жизненный опыт грызунов. Время непосредственно после рождения оказалось критическим периодом развития крыс. Очевидно, клетки их мозга принимают некоторые основополагающие решения именно в этот период.Read more...Collapse )


Становление личности: что укрепляет характер. Часть II
bfly new
weirdaway
Originally posted by femina_vita at Становление личности: что укрепляет характер. Часть II
Оригинал взят у femina_vita в Становление личности: что укрепляет характер. Часть II

СТРЕССОВЫЕ ЗАБОЛЕВАНИЯ, И ПОЧЕМУ ОНИ БЫВАЮТ НЕ У ВСЕХ

Разумеется, возникает вопрос о возможности переноса результатов опытов с животными, проведенных Майклом Мини, Мишелем Барро, Оливером Бошем и Ингой Нойманн, на людей. Мы тоже часто долго переживаем психические травмы. На нас, видимо, так же сильно влияют впечатления раннего детства. И у нас эти процессы тоже обратимы.
В пользу возможности переноса на человека результатов таких опытов говорят совершенно новые данные, полученные психологом Элисон Фрайз. Она обследовала детей, которым родные мама и папа не уделяли должного внимания, и поэтому малыши подолгу жили в детских домах. Позднее у детей появлялись приемные родители, и они росли в обычных условиях. Тем не менее недостаточная забота в самом раннем детстве оставила след в системе регуляции стрессового гормона кортизола. Элисон Фрайз пишет: «Наиболее тяжелые переживания, связанные с отверженностью, совпадали с наивысшими показателями уровня кортизола». Итак, чем больше дефицит внимания в раннем детстве, тем чувствительней реагирует система стрессовой регуляции в течение многих последующих лет.
Проведенное в 2009 году исследование показало, что травматический опыт раннего детства сказывается даже на иммунной системе. Элизабет Шертклифф из Новоорлеанского университета сравнила две группы: 80 детей от 9 до 14 лет, которые выросли в стабильных условиях, и 75 их ровесников, которые в раннем детстве какое-то время провели в детском доме или неоднократно подвергались физическому насилию. Она установила, что у детей из первой группы в крови наблюдалось существенно меньшее количество антител к вирусу простого герпеса, хотя дети из второй группы тоже давно жили в условиях упорядоченной семьи. Повышенное содержание антител к этому вирусу считается индикатором общего ослабления иммунитета.
В эту картину вписываются также результаты исследований трирского психолога Дирка Хельхаммера, свидетельствующие о наличии связи между психическими нагрузками матери в последнем триместре беременности и позднейшим проявлением у детей стрессовых заболеваний,Read more...Collapse )


Как распознать нелюдя?
bfly new
weirdaway
Originally posted by wolfs_eyalash at Как распознать нелюдя?
Комментарий от julia_173
Как распознать нелюдя? Любые проявления собственничества, в том числе вербальные ("моя") - симптомы. Любое отношение к женщине как к объекту. Ревность - железно симптом. Любвь к сексистким шуткам и анекдотам - симптом. Частые рассуждения на тему "все бабы такие-то" - симптом. Если на людях вы не пара, а мечта, он вас показывает, красиво ухаживает, слова красивые говорит, а наедине с ним вас не оставляет ощущение "я дура и вечно в чем-то виновата" - это симптом. Если он вас воспитывает, одергивает, стыдится вас, скрывает вас от друзей и семьи, выставляет на посмешище, не обязательно в открытую, а потом идет на попятную "шуток не понимаешь" - это симптомы. Если при выяснении отношений и в спорах использует мерзкий аргумент-затычку: "У тебя, что, месячные?" - с ним все ясно. Если метет пургу о женской чести и точно "знает", какой "должна" быть женщина, веры ему нет. Если "сортирует" женщин на виды, классы и подвиды, значит в голове у него каша. Если грубо лапает и в качестве знака внимания лупит по заднице, или щиплет, садисткие тенденции налицо . Если оскорбляет при вас другую женщину - значит когда-нибудь оскорбит и вас. Если после какой-нибудь программы, статьи или рассказа о случае изнасилования оправдывает насильника и насилие, ищет и находит аргументы "за" - лучше сразу с ним расстаться. Если его близкие друзья - сексисты и вам неприятны - берегитесь, что-то у него с ними общее.
Если хоть один раз позволил себе, хотя бы в шутку, фразу "молчи, женщина" - это он.

Женщина как "другой". Опыт мистификации
bfly new
weirdaway
Originally posted by k_alessandra at Женщина как "другой". Опыт мистификации
Женщина в нашей культуре маркируется как "другой", что позволяет в повседневных речевых практиках наделять ее прямо-таки мистическими свойствами, в результате обладания которыми ее зона ответственности сильно расширяется. Я долго наблюдала за тем, что говрят о женщинах в интернете и реале (в том числе беседы с собственным психотерапевтом), и попытаюсь сейчас выявить некоторые границы представлений, которые включают зону мистической ответсвенности в наши дни.
- Женщина отвечает за выбор партнера (хотя в реальной жизни это не так): женщинам в сложной ситуации и на форумах, и в жж-сообществах часто говорят: "Видели глазки, что покупали...". Получается, что женщина должна, как настоящий прозорливец, за период знакомства разглядеть и настоящее (всю полностью сложную идентичность) партнера, и его будущее (например, то, что он станет алкоголиком или кухонным бойцом). И это учитывая то, что мужчина может что-то скрывать, да и просто о себе много не знать, сильно измениться и т.д. Объясняется дар прозорливости тем, что женщина "от природы" обладает некоей особой инуицией.
- Благодаря той же особой интуиции женщина всегда чувствует, что происходит с ее детьми, с кем можно оставлять ребенка, а с кем нет (известно много примеров, например известный случай, когда отец заморозил ребенка, оставив открытой балконную дверь, обвинили в этом мать).
- Женщина обладает мистической властью над мужчинами, способна "сделать своего мужа", вылечить алкоголика (прямо целительница какая-то), уберечь от измены и развода (почти приворот), перевоспитать насильника в кроткого котика (здесь, на мой взгляд, без магии тоже не обойтись).
Это конечно, не все мистические способности женщин, если кто вспомнит еще, пишите.
То, что касается "женской мудрости", то она, на мой взгляд, тоже является мистическим даром (простой человек без специального образования не станет настолько хорошим психологом, насколько это требуется от "мудрой женщины" и самые лучшие психологи, как известно, тоже ошибаются). Наличие "женской мудрости" и "женской интуиции" приписывается каждой женщине, причем за женщиной оставляется право пользоваться или не пользоваться этими спосбностями. Та женщина, которая этими способностями пользуется, считается хорошей, или, Настоящей Женщиной, о ней говорят, ее восхваляют, ее приводят в пример, а та, которая не пользуется, соотвественно, - плохая женщина, она виновата, в том, что не пользуется своими "природными способностями". Очевидно, что абсолютное большинство женщин такими способностями не обладают, поскольку являются обычными людьми, что является поводом обвинить их в том, что они "плохие", "не справляются с обязанностью жены и матери" и т.д. Получается, женщине выдвигаются сверхчеловеческие требования,  которые непонятно, как выполнять. Женщина сама оказывается в культурной зоне "сверхъествественного", в противоположность мужскому как "человеческому", она предстает как "волшебный помощник", который при этом еще и обязан своему "хозяину" - мужчине. Я думаю, что вот это приписывание мистических свойств является частью постоянно воспроизводящегося процесса дегуманизации.
21 век на дворе. Обычные вроже бы трезвомыслящие люди. И такое средневековье в том, что касается женщин.

Красота и мужское внимание, или Девки, не ссать: замуж выйдут все желающие
bfly new
weirdaway
Originally posted by zebra_1 at Красота и мужское внимание, или Девки, не ссать: замуж выйдут все желающие
Оригинал взят у lili_dunkerk в Красота и мужское внимание, или Девки, не ссать: замуж выйдут все желающие
(Прошу прощения за странное форматирование текста: технические неполадки).

Знаете, какова третья по величине наебка женщин мужчинами, после мифа о женской неполноценности и идеологии сексуально-любовно-семейных отношений? Идея того, что мужчина - это сокровище, которое достается лишь избранным. Начнем с простой математики. Женщин и мужчин на Земле почти поровну, мужчин чуть больше. С учетом лесби, которых 1% от человечества, и геев, коих 4%;, можно условно считать, что гетеросексуальных женщин и мужчин примерно равное количество. В некоторых странах (вроде России) чуть-чуть больше женщин, в других (вроде Китая) - больше мужчин, но нет такой страны, где мужчин настолько мало, что у женщин есть реальный повод для беспокойства. Никогда еще не создавалась в истории такая ситуация, когда за одного мужчину шла конкуренция хотя бы двух женщин. То есть, идея того, что мужчины у нас чуть ли не вымирают, просто вранье и дешевый способ набивания цены хую. Идем далее. Мужчины обладают высокой половой активностью и половой агрессией, следовательно, им надо хоть кого-то ебать. Друг друга ебать - табу, через которое мало кто переступает. Значит, им нужны женщины в качестве дырок. Всем. А женщины не все красивы. То есть, если каждый прыщавый задрот будет хранить свой отросточек для неземных красавиц, секс у него будет исключительно с рукой. Кроме того, мужчины очень не любят и не желают сами устраивать свой быт, не умеют производить потомство и не хотят заботиться о нем. Следовательно, женщины нужны им еще и для личного комфорта и "продления жизни в детях". ОБЪЕКТИВНО НЕ ЖЕНЩИНЫ НУЖДАЮТСЯ В МУЖЧИНАХ, А МУЖЧИНЫ В ЖЕНЩИНАХ. Женщина без мужчины (при условии, что она не сидит на попе и не страдает, а зарабатывает свои деньги) подвергается общественному прессингу и остракизму, а мужчина без каких-либо женщин под его крышей существует в ситуации, сравнимой с жизнью в деревенском доме без удобств. То есть, дорогие мои ассольки, у вас уже есть повод облегченно вздохнуть: ваши артуры греи на самом деле очень и очень заинтересованы в ваших вагинах, ртах, попах, матках и рабочих руках, будь вы хоть с тремя сиськами и четырьмя ногами, и вдобавок к тому они очень ограничены в выборе. А если бы вы не устраивали турниров из-за них, если каждая спокойно оставляла бы хуйца той, с которой он раньше познакомился, и спокойно ждала бы, пока к ней подкатит следующий, у них вовсе не было бы выбора: сидел бы каждый при своей родной жене.

"Допустим, - скажете вы, - но ведь посредством мизогинии, набивания себе цены, трахания нескольких параллельно и стравливания женщин между собой они реально создают себе ситуацию выбора: женщины бестолково мечутся между ними, в истерике вешаясь гроздьями на одного. И в этой ситуации он из грозди может выбирать..." Да, может, увы. НО ВОТ УВЕРЕНЫ ЛИ ВЫ, ЧТО ОН ВЫБЕРЕТ САМУЮ КРАСИВУЮ ИЛИ ХОТЯ БЫ НАИБОЛЕЕ ЕМУ ЭСТЕТИЧЕСКИ НРАВЯЩУЮСЯ?

Эта женщина, имени которой не сохранилось, жила в Исландии 19 века.


Была замужем, имела двоих детей и прожила, кстати, 94 года. Читать далееCollapse )

?

Log in